AI 辅助工具探索

各类 AI 工具介绍

问答类产品

ChatGPT

聊天互动式工具（OpenAI 官网）

该工具是由 OpenAI 公司，基于 GPT-3 模型，开发的一个聊天互动式工具。

目前应用最广的 AI 工具，个人认为回答正确率最高的AI工具。

其分为 ChatGPT-3.5、ChatGPT-4。

ChatGPT-4: ChatGPT-3.5 升级版产品（官网介绍)

官方宣传提升了逻辑推理能力，提高了回答正确率（GPT-4 Technical Report)

个人体验下来没有感觉到其回答正确率的提升（比如GPT-3.5回答正确率为60%，GPT-4回答正确率类比为70%）

优点：

免费使用(ChatGPT-3.5)
回答正确率高
可以提问所有问题

缺点：

需要翻墙
账号难于注册，账号经常封禁
使用过程中需要反复重新登陆
答案来源不详，无法求证
只能回答 2021年9月前的知识
ChatGPT-4 个人使用需要国外信用卡订阅其每月20美元的服务，
ChatGPT-4 调用起API进行提问，每个问题约为 0.5元（我曾一周花掉了30美元，但听说最近降价了）

chatkit

ChatGPT 套壳网站（调用 OpenAI 的 api）

优点：

无需翻墙，稳定，不存在账号封禁问题
无回答次数限制
可选用多个模型如 ChatGPT-3.5、 ChatGPT-4 或 Claude
一次付费永久使用（个人版：30美元，企业版：145美元/50台设备）

缺点:

使用了3个月，暂无发现缺点，该服务高可用。

New Bing

与 Microsoft Edge 浏览器绑定的类 ChatGPT 工具

优点：

提供答案来源链接
使用搜索引擎提供信息，生成答案，具有即时性
免费使用，账号注册简单

缺点：

需要使用域名转发来规避中国对该网站的封禁
对于编程类问题回答正确率不及 ChatGPT 的一半
必须使用 Microsoft Edge 浏览器打开，或 Chrome 安装插件

Google Bard

与 ChatGPT 相同功能的产品
使用过程中，认为没有 ChatGPT 回答正确率高，建议使用 ChatGPT 替代

HuggingChat

与 ChatGPT 相同功能的产品
可以使用中文提问，但回答是英文

Claude

与 ChatGPT 相同功能的产品
号称性能远超 ChatGPT (介绍链接： https://www.anthropic.com/index/introducing-claude)
暂未绕过限制进行访问（被封禁网站）

[文心一言]https://yiyan.baidu.com/）

与 ChatGPT 相同功能的产品
之前使用中语意理解上没有 ChatGPT 好
暂未发现其优点

通义千问

与 ChatGPT 相同功能的产品

使用不多，但是比较看好阿里背后的云平台的算力支撑的AI服务

讯飞星火

与 ChatGPT 相同功能的产品
之前被曝出后台调用 ChatGPT 的 API(套壳工具)
回答正确率过低，几乎无法使用

工具类 AI 产品

Github Copilot

代码补全工具。

集成于 VSCode、Vistual Studio 等工具中使用。

用于编程过程中使用，相当于高级的补全工具。

优点：

擅长补全通用算法，或开源库接口
可以学习你自己代码的风格，帮你生成代码
可以对于错误的代码给出修正意见
可以对简单函数生成单元测试
可以询问示例代码

缺点：

对于询问代码，生成单元测试和询问功能，需要通过等待列表，通常需要数周到一个月
业务耦合型代码，它并不擅长
只能询问代码相关问题，不能询问架构或者概念型问题
补全正确率差强人意，仅仅是达到了商用水平

ChatPDF

基于上传文件的信息，来回答你的问题
免费额度，120页、10M以内的PDF，一天 3个文件和50个问题
缺点：

限制太多
付费需要国外信用卡
答非所问，几乎不可用

Chat2Doc

基于上传文件的信息，来回答你的问题，中文支持较好
未试用过无法评价

开源类

开源意味着可本地部署

ChatGLM

开源大语言模型，可本地部署
目前最流行的中文大语言模型，衍生产品有很多
基于中文训练，对中文有较好的性能
使用精简的数据集，本地部署只需6G显存
由于我没有显卡，未尝试过本地部署

GPT4ALL

可本地部署，不需要显卡
多种模型可选
一键部署，非常轻量化
部分模型不能使用中文提问
试用时，回答速度稍慢，正确率不高，无法使用（后续该技术继续演进，正确率可能得到优化）

本草

基于中文医学知识的LLaMA微调模型。

医学类问答模型
未试用过

ChatLaw

中文法律问答 AI。

法律类问答模型
未试用过